Court ruling № 68976748, 20.09.2017, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-р/742/11/17

Єдиний унікальний № 742/1497/17

УХВАЛА

20 вересня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря Риндя Л.А., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника Прилуцького МРВ ДВС ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз»яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2017 року, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування майном та визначення порядку користування майном.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в справі, аргументуючи своє клопотання тим, що наданий час в апеляційному суду розглядається справа, щодо поділу майна подружжя в тому числі і спірного автомобіля, а тому до вирішення даної справи слід зупинити провадження.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала, щодо зупинення провадження, оскільки рішення суду , яке вона просить роз»яснити набрало законної сили і ніяким чином не пов»язане зі справою, яка розглядається в апеляційному суді.

Представник Прилуцького МРВ ДВС . щодо зупинення провадження в справі поклався на розсуд суду.

Вислужавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду від11.07.2017 року, щодо встановлення порядку користування автомобілем НОМЕР_1 набрало законної сили 22.07.2017р.

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 06 червня 2017 року було прийнято заочне рішення у цивільній справі за позовом про поділ майна в натурі між ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , предметом поділу був також і транспортний засіб VOLKSWAGEN Transporter д.н. НОМЕР_2.

На даний час вище зазначене заочне рішення оскаржується ОСОБА_2 в Апеляцйному суду Чернігівської області .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.. 201 ЦПК України, суду зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі про роз»яснення судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи щодо поділу майна сторін, яка знаходиться на розгляді Апеляційного суду Чернігівської області , ніяким чином не впливає на прийняття рішення за заявою про роз»янення рішення в іншій справі , яке набрало законної сили.

На підставі вище викладеного керуючись ст..201 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко