
Справа № 766/15943/17
н/п 2-а/766/2144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
20 вересня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Акумуляторний завод «САДА» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Акумуляторний завод «САДА» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки всупереч вимог ч.4 ст.160 ЦПК України, позивачем подана не підписана позовна заява та її копія.
При таких обставинах суддя вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя
ухвалила:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Акумуляторний завод «САДА» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у випадку неусунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін, позовна заява буде повернута.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 68976447, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 766/15943/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: