Court ruling № 68975857, 18.08.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/14004/17

н/п 2/766/8341/17

УХВАЛА

18 серпня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд-Стріт» про розірвання мирової угоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд – Стріт» про розірвання укладеної між ними мирової угоди та зобов’язання відповідача виконати будівельні роботи при проведені реконструкції за адресою: вул. 9-го Січня, 19, у м. Херсоні.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: зміст позовних вимог повинен відповідати визначеному законом способу захисту порушеного права, із тексту позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що відповідачем не виконанні умови укладеної та визнаної судом мирової угоди.

У разі невиконання однією зі сторін зобов’язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України при розгляді справи № 6 -274цс15.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначених ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху, відповідно до положень ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд-Стріт» про розірвання мирової угоди без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко