
Справа № 658/2380/17
(провадження № 2-о/658/77/17)
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви за заявою позивача
11 вересня 2017 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – Каховська міська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
В липні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить встано-вити факт, що має юридичне значення.
10 липня 2017 року ухвалою Каховського міськрайонного суду даний позов був зали-шений без руху з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
08 вересня 2017 року позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просять повернути поданий нею позов.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – Ка-ховська міська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення – повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повер-нення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_2The court decision No. 68975729, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 658/2380/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: