Court ruling № 68974937, 18.09.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

18.09.2017 Справа № 522/23395/16-ц

Провадження № 2-с/522/53/17

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року Приморськийрайонний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/23395/16-ц від 09 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року за заявою КП «ЖКС «Фонтанський» Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Фонтанський» заборгованості по оплаті за житло та житлово-комунальні послуги у сумі 9451,56 грн., а також суму судового збору у розмірі 689, 00 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в котрій вона посилається на те, що між ним та КП «ЖКС Фонтанський» не було укладено жодних договорів про надання житлово-комунальних послуг а підприємством фактично не надавались належним чином такі послуги. Також заявник зазначає, що судовий наказ до теперішнього часу не направлений замовленим листом з повідомленням, а також Приморським районним судом не було направлено заяву позивача з копіями документів, що додаються до нього, що у відповідності ст. 104 ЦПК України порушило право ОСОБА_1 на оскарження судового наказу і є підставою для поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу. Тому, заявник вважає, що вимоги про стягнення з нього заборгованості в розмірі 9451,56 грн. є безпідставними, а поновлення строку на оскарження обґрунтованим.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином, про причини неявки до суду не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали провадження в межах вищевказаної заяви, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець/виробник зобовязаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом також встановлено, що копію судового наказу не було отримано заявником оскільки лист з матеріалами повернувся до суду 30.12.2016 року з позначкою про збіг терміну зберігання.

Тому суд вважає, що заявником не був пропущений процесуальний строк на звернення до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Оскільки наказне провадження є безспірним, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, то у суду є підстави для скасування судового наказу № 522/23395/16-ц від 09 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 8ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.105-1,208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/23395/16-ц від 09 грудня 2016 року, - задовольнити.

Судовий наказ № 522/23395/16-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси від 12 грудня 2016 року за заявою КП «ЖКС «Фонтанський» про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по оплаті за житло та житлово-комунальні послуги у сумі 9451,56 грн., а також суму судового збору у розмірі 689, 00 грн., - скасувати.

Роз'яснити КП «ЖКС «Фонтанський» їх право на звернення до суду з тією ж вимогою у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена