
Провадження №2/522/1291/17
Справа №522/5048/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
секретаря судового засідання Шевчик В.І.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.19 Конституції України, Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст.ст. 2, 6-14, 17-18, 69-71, 79, 86, 99, 158-163, 167, 171 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування наказу - задовольнити.
Скасувати наказ Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/41-ДАБК від 04.11.2016 року «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД082162601416 від 16.09.2016 року» з реконструкції нежитлового приміщення під адміністративно - офісну будівлю без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1, замовник - ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Домусчі Л.В.
20.09.2017
The court decision No. 68974874, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/5048/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: