
Справа №521/10104/17
Номер провадження 3/521/4557/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,
В С Т А Н О В И В:
21.06.2017 року, о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 проходив митний контроль у оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, по смузі руху «зелений коридор», під час митного огляду якого без ознак приховування серед особистих речей, було виявлено 14200 доларів США.
За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0787/500200/17 від 21.06.2017 року про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.
Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: 30 купюр по 100 доларів США.
Допитаний у судовому ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він працює моряком та переміщував гроші, які були зароблені у рейсі. Надав контракти.
Представник Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 просила визнати ОСОБА_1 винним та притягнути до відповідальності так як в його діях вбачаються ознаки правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою порушення встановленого митним кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.
Таким чином, приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність помякшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.
Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави з конфіскацією товарів.
Вилучені, відповідно до протоколу №0787/500200/17 від 21.06.2017 року, 30 купюр по 100 доларів США конфіскувати в дохід держави.
На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.О. Старіков
The court decision No. 68974634, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 521/10104/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: