Court ruling № 68974564, 20.09.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/7395/17

Пр. № 2 /521/201/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Малиновської районної адміністрації Одеської міської радипро виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2017року по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про виселення,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2017року позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради були задоволені, виселено ОСОБА_2 із займаного житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в зазначенні суми та порядку стягнення судового збору, а саме замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.» вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.».

Зважаючи на наявність описки в рішенні суду, 28 серпня 2017р. Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Представник заявника, діюча на підставі довіреності від 09 лютого 2017р. у судове засідання не з’явилась, надала через канцелярію суду заяву, якою просила заяву про виправлення описки задовольнити (а.с.60,68).

ОСОБА_2у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином (а.с.67).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2017року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про виселення(справа №521/7395/17).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2017року позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської радибули задоволені.

Однак, при виготовлені тексту рішення суду у справі №521/7395/17 була допущена описка у зазначенні прізвища позивачки, а саме замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.» вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.».

Таким чином, допущена описка в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2017року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2017року по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про виселення – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2017року по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про виселення, вказавши вірно: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.», замість помилково вказаного: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гри. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда