№ 68974560, 19.09.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/15007/17

Номер провадження 3/521/6168/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В. за участю секретаря Бурмістр І.І., Шаргородського І.М., захисника ОСОБА_1, представників військової частини 2138 Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» Одеського прикордонного загону, щодо:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Котовську Одеській області, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2017 року о 21 годині 25 хвилин в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» під час персонального контролю осіб авіарейсу сполученням «ОСОБА_2 Тель-Авів» на виліт з України ОСОБА_5 на паспортному контролі подав закордонний паспорт громадянина України № Р0436738 виданий 08.10.2007 року, та закордонний паспорт громадянина ОСОБА_6 № 22939639, виданий 15.06.2016 року. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України», ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину не визнав та пояснив, що не вважає себе громадянином України, оскільки в 15-річному віці разом з матірю емігрував до ОСОБА_6, отримав громадянство цієї держави, що підтверджується отриманим ним паспортом. Разом з матірю перебував на консульському обліку посольства України в ОСОБА_6, де, будучи неповнолітнім, отримав закордонний паспорт України, але не має в Україні місця реєстрації. Не вважає, що закордонний паспорт, виданий Україною, підтверджує його належність до громадянства України. Не звертався із заявою про вихід із громадянства України.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, ОСОБА_5 08.10.2007 року отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про громадянство України», документами, що підтверджують громадянство України, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Таким чином підтверджено громадянство ОСОБА_4 як громадянина України.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про громадянство України», громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24.08.1991 року) постійно проживали на території України.

Підстави для припинення громадянства України визначені ст. 17 Закону: 1) внаслідок виходу з громадянства України; 2) внаслідок втрати громадянства України; 3) за підставами, передбаченими міжнародними договорами України.

ОСОБА_5 не надано доказів виходу з громадянства України або його втрати.

Наявність у ОСОБА_7 громадянства іншої держави не є доказом втрати ним громадянства України або виходу з нього.

Відповідно до положень ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після предявлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичного паспорту України, службового паспорту України, посвідчення члена екіпажу, посвідчення особи на повернення в Україну.

При перетинанні державного кордону ОСОБА_5 було надано не передбачений вказаними нормами Закону документ, а паспорт громадянина іншої держави, тобто такий, що містить недостовірні відомості про особу

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_8 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_7, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9-11, 204-1, 221, 252, 283, 284 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_2/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Повернути ОСОБА_5 паспорт громадянина ОСОБА_6, вилучений у нього Одеським прикордонним загоном Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова