log in
ENG
______________________
Справа № 520/10480/17
Провадження № 2/520/8914/17
УХВАЛА
20.09.2017 року
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,
розглянув матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю.
Пред»явлена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України:
відповідно до частини другоїстатті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою було додано до позову, дві квитанції №17415-83021-39138 від 06.09.2017 та №17415-83021-38696 від 06.09.2017 року про сплату судового збору на суму 20,00 грн. та 620, 00 грн. за подання заяви не майнового.
Однак дослідивши карточку справи, суддя вважає, що врахувати зазначену квитанцію як належний доказ сплати судового збору не можливо, з огляду на наступне: перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою компютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматизованому режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.
Станом на 20 вересня 2017 року підтвердження сплати позивачкою судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 640, 00 грн., в автоматичному та ручному режимі в «Д-3» відсутнє. У звязку з чим, позивачці необхідно надати суду докази щодо зарахування сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви до Державного бюджету України.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючисьст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю - залишити без руху і надати їй строк п»ять днів для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачці.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 68974414, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/10480/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome