Справа № 2-3498/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
19 травня 2008 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: Задорожного М.І. при секретарі: Полях О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення
встановив:
ДКП КГ «Харківкомуночиствод» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 294, 73 гривень заборгованості за надані послуги водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач своїх обов'язків не виконуює в повному обсязі, добровільно заборгованість не сплачує.
19 травня 2008 року в судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, надала уточнення до позовної заяви, в якій просила змінити позовні вимоги у звлязку з частковою оплатою відповідачами суми заборгованості та вважати остаточну ціну позову в сумі 194 гривна 81 копійок. Представник позивача позовні вимоги підтримала, та просила стягнути на їх користь з відповідача суму заборгованості за послуги водовідведення в розмірі 194 гривна 81 копійок.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки дільниці №5 Дзержинської філії комунального підприємства «Жилкомсервіс» м. Харкова відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
Вони є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №448677. Згідно представлених позивачем розрахунків заборгованість за період з 01.01.2000 р. до 29.02.2008 р. складає 294 гривень 73 копійок. У звлязку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості, заборгованість складає 194 гривна 81 копійок.
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за оплату послуг водовідведення в розмірі 194 гривна 81 копійок.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, ст.ст. 610-612, 614 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ДКП КГ «Харківкомуночиствод» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ДКП КГ "Харківкомуночиствод" (р/р 2600430114614, "Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за послуги водовідведення за період з 01.01.2000 р. до 29.02.2008 р. в розмірі 194 гривна 81 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 Євгеновичана користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 2 0 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 6897389, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3498/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: