Decision № 6897376, 01.07.2008, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
01.07.2008
Case No.
2-5416/08
Document №
6897376
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-5416/08

РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2008 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді: Задорожного М.І. при секретарі: Полях О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги во-довідведення,

ВСТАНОВИВ:

ДКП КГ "Харківкомуночиствод" звернулося до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість, яка виникла за надані послуги водовідведення у сумі 1189, 15 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідачі, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачами послуг водовідведення та не здійснюють своєчасну оплату за надані послуги, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість перед ДКП КГ "Харківкомуночиствод" з 01.01.2000р. до 01.05.2008. у розмірі 1189, 15 грн.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просив у задоволенні позовних вимог відмовити, у зв^язку з тим, що позивач звернувся з позовною заявою з порушенням строків позовної давності, встановлених ст. 257 ЦК України, тому на підставі ст. 2 67 ЦК України у тій частині позову, яка виходить за межі строку позовної давності, позивачу повинно бути відмовлено.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки дільниці №10 Дзержинської філії комунального підприємства «Жилкомсервіс» м. Харкова відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №399401.

Із довідки-розрахунку, наданої позивачем вбачається, що заборгованість відповідачів за надані послуги водовідведення за період з 01.01.2000 року до 01.05.2008 року складає 1189, 15 грн.

Таким чином, за період до 01.05.2005 року позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строку пози-

вачем не надано. Оскільки поважні причини пропуску строку позовної давності відсутні, в цій частині задоволення позовних вимог необхідно відмовити на підставі ст. 267 ЦК України.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімхї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за оплату послуг водовідведення в розмірі 559, 15 грн.

Рішенням Виконавчого комітету Дзержинської районної ради в м. Харкові №4/5 від 11.01.2007 року Державному комунальному підприємству каналізаційного господарства"Харківкомуночиствод" було надано пільги по сплаті державного мита у розмірі 100%. Відповідно ч. 4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення позивача, звільненого від оплати державного мита, державне мито компенсується за рахунок держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з винної сторони підлягають стягненню всі судові витрати, тому з відповідачів солідарно на користь держави стягуються витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.610-612, 614, 1166 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь ДКП КГ "Харківкомуночиствод" (р/р 2600430114614, "Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за послуги водовідведення за період з 01.05.2005 р. по 01.05.2008 р. в розмірі 559 грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30(тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути представлена протягом 20 днів із дня подання заяви про апеляційне оскарження, до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6897376 ?

Документ № 6897376 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6897376 ?

Дата ухвалення - 01.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6897376 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6897376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6897376, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 6897376, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 6897376 refers to case No. 2-5416/08

This decision relates to case No. 2-5416/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6897375
Next document : 6897377