Decision № 68973433, 18.09.2017, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.09.2017
Case No.
469/483/17
Document №
68973433
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

18.09.2017 Справа № 469/483/17

2/469/402/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 07 квітня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 29 липня 2014 року укладено кредитний договір №б/н про надання кредиту у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.У зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором його заборгованість станом на 02 січня 2017 року склала 24226,64 грн., у тому числі заборгованість за тілом кредита 8558,40 грн., заборгованість по процентах 5989,67 грн., пеня 8048,73 грн., штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1129,84 грн. (процентна складова), тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання двічі не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повістками

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права.

Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 29 липня 2014 року укладено кредитний договір у вигляді анкети-заяви разом з пам"яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами (а.с.10-45), за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач зобов»язався сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом,суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом, комісії та штрафи.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав.

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором вбачається з доданого розрахунку (а.с.6-8) і станом на 02 січня 2017 року становить 24226,64 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 8558,40 грн., заборгованість по процентах 5989,67 грн., пеня 8048,73 грн., штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1129,84 грн. (процентна складова),

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк на р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 24226,64 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять шість) гривень 64 копійки, у тому числі заборгованість за кредитом 8558,40 грн., заборгованість по процентах 5989,67 грн., пеня - 8048,73 грн., штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1129,84 грн. (процентна складова), та в рахунок сплаченого судового збору 1600 грн., всього стягнути 25826 (двадцять п"ять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 64 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 68973433 ?

Документ № 68973433 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68973433 ?

Дата ухвалення - 18.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68973433 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68973433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68973433, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 68973433, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 68973433 refers to case No. 469/483/17

This decision relates to case No. 469/483/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68973416
Next document : 68973475