Справа № 127/2833/15-ц Провадження № 22-ц/772/2551/2017Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.Категорія 1Доповідач Медвецький С. К.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 вересня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у їх вихованні,
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 вересня 2017 року.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга оплачується судовим збором, розмір якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».
За правилами п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, сплаті заявником підлягає сума судового збору в розмірі 320 грн.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.
З тексту апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_2 не погоджується з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 7 вересня 2017 року та просить її скасувати.
Згідно зі ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;
3) змінити ухвалу;
4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Тому, заявнику необхідно викласти прохальну частину апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 307 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін визначений законом для надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та уточнення прохальної частини апеляційної скарги.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 31213206780002 .
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 вересня 2017 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Підпис С .К. Медвецький
Згідно з оригіналом
Суддя С .К. Медвецький
The court decision No. 68973341, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 127/2833/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: