Court ruling № 68972965, 20.09.2017, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

іменем України

"20" вересня 2017 р. 145/1466/17

1-кс/145/235/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі прокурора Льолі В.Б.,

слідчого Коваля В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020320000201 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року до ч/ч Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з управління СБУ у Вінницькій області, надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що у ході здійснення оперативно службової діяльності отримано дані про те, що ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою особистого збагачення здійснюють фізичний тиск на суб'єктів господарювання регіону. Так 15.09.2017 року вище вказані особи в с. Строїнці, Тиврівського району, викрали та незаконно позбавляють волі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невідомого чоловіка на ім'я ОСОБА_4 вимагаючи у них припинити законну господарську діяльність пов'язану із реалізацією сільськогосподарської продукції.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_4 до 15.09.2017 року, проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, де орендували частину будинку.

19.09.2017 року працівниками поліції за добровільної згоди власника даного будинку - ОСОБА_7, було проведено огляд частини будинку, де проживали вище вказані особи, під час проведення якого, з метою встановлення ДНК профілю зниклих осіб, було виявлено та вилучено: дві зубних щітки, два станка для гоління, касета для гоління, жіноча розчіска, кашкет-блайзер.

Беручи до уваги, що вищеперераховані речі та предмети можуть зберігати на собі біологічні сліди, які необхідні для встановлення ДНК профілю ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невідомого чоловіка на ім'я ОСОБА_4, шляхом проведення необхідних експертиз, таким чином мають вагоме значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому є необхідність у накладенні арешту на вказані речі з метою збереження речових доказів, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця пригоди від 19.09.2017 року речі, а саме: на дві зубних щітки, два станка для гоління, касету для гоління, жіночу розчіску, кашкет-блайзер, які можуть належати ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невідомому чоловікові на ім'я ОСОБА_4.

В судовому засіданні слідчий Коваль В.В. та прокурор Льоля В.Б. підтримали клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши слідчого, прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора, про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі в якої воно вилучено.

Враховуючи, що вищеперераховані речі та предмети можуть зберігати на собі біологічні сліди, які необхідні для встановлення ДНК профілю ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невідомого чоловіка на ім'я ОСОБА_4 шляхом проведення необхідних експертиз, мають вагоме значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому є необхідність у накладенні арешту на вказані речі з метою збереження речових доказів, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця пригоди від 19.09.2017 року речі, а саме: на дві зубних щітки, два станка для гоління, касету для гоління, жіночу розчіску, кашкет-блайзер, які можуть належати ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невідомому чоловікові на ім'я ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена через Тиврівський районний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Мазурчак А. Г.