Court ruling № 68972942, 20.09.2017, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/1244/17

Провадження №2/148/610/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка була призначена на 20.09.2017 на 09:30 годину, про що були належним чином повідомлені сторони.

В судове засідання представник позивача не зявився. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Через канцелярію до суду надійшла заява від відповідача, в якій остання просить суд визнати явку представника позивача обов'язковою та судове засідання провести у її відсутність.

Вивчивши клопотання та заяву сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що відповідач позов не визнає, наполягає на обов'язковій явці у судове засідання представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, на які представник позивача посилається в наданому суду позові та долучених до нього документах, з метою уникнення будь-яких протиріч, які можуть стати на заваді ухваленню судового рішення, суд вважає, що розглянути справу без участі представника позивача неможливо, оскільки його особисті пояснення мають суттєве значення для правильного розгляду справи, тому його явка у судове засідання є обов'язковою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача слід задовільнити, у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність позивача слід відмовити, визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" про розгляд справи у відсутність позивача відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання явки представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" обов'язковою задовольнити.

Визнати обов'язковою явку представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судове засідання для надання особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти на 27.10.2017 на 13:00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали до відома надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: