
Справа № 136/674/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
19 вересня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. одержавши та розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 13.06.2017 року по справі № 136/674/17 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивачем сплачено судовий збір при подачі позову до суду в сумі 1600,00 грн.
Вирішуючи питання про можливість повернення позивачеві сплаченого ним судового збору, судом було встановлено, що заяву подано представником позивача, однак в порушення правил визначених ч.8 ст.119 ЦПК України, до неї не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Крім цього, до заяви не було додано оригіналу платіжного доручення, відповідно до якого підтверджується факт сплати грошових коштів.
При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету___грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Прийнявши до уваги викладене, суд надає позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121, 210 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Копію ухвали направити для відома ПАТ КБ «Приватбанк».
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д. Т. Кривенко
The court decision No. 68972835, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 136/674/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: