
2/130/791/2017
130/1362/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.,
секретаря Райчук Б.А.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до колишнього арбітражно керуючого ( ліквідатора) ВАТ «Жмеринського заводу «Сектор» ОСОБА_2, третьої особи: ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» в особі арбітражно керуючого ( ліквідатора) ВАТ «Жмеринського заводу «Сектор» ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного представника для представництва його інтересів через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Інші учасники процесу, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Заяв, заперечень чи клопотань до суду не надходило.
Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно п.1 ч.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», якщо особа належить до однієї з категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги і письмово повідомляє про це особу або її законного представника, а також суд, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в яких здійснюватиметься представництво інтересів особи.
За змістом частини першої та третьої статті 21 вказаного Закону після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 на даний час не має доходу, про що надав до суду копію довідки з Жмеринської державної податкової інспекції № 3253 від 03.08.2017 року про відсутність доходів, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.12,13,14,19,21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 12 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Доручити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката або іншого фахівця у галузі права для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 11.10.2017 року о 13 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринському міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка, Вінницької області, вул. Образцова, 6а).
В судовому засіданні по даній цивільній справі оголосити перерву до 11 жовтня 2017 року 13 год. 30 хв.
Копію ухвали негайно направити до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21021, м. Вінниця, вул. Порика,29)
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68972758, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 130/1362/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: