
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/10575/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Богінкевич С.М.
справа №758/4214/17 Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 вересня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПоліщукН.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Універсальної товарної біржі «Контрактовий дім УМВБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія ІФГ Капітал», ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсними,-
ВСТАНОВИЛА:
Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, строки, передбачені ст.294 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Універсальної товарної біржі «Контрактовий дім УМВБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія ІФГ Капітал», ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсними.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які приймають участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 28 вересня 2017 року.
Суддя - доповідач Н.В. ПОЛІЩУК
The court decision No. 68971239, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 758/4214/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: