
пр. № 2/759/114/17
ун. № 759/9446/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору іпотеки, зняття заборони відчуження,
ВСТАНОВИВ:
На підставі розпорядження №188 від 14.02.2017 року вказану справу було призначено до повторного автоматичного розподілу відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.02.2016 року було зупинено провадження по справі у зв'язку із призначенням судово-економічної експертизи.
10.04.2017 року справа повернулася до Святошинського районного суду м. Києва із експертним висновком від 27.03.2017 року №2174.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору іпотеки, зняття заборони відчуження.
Призначити справу до розгляду в судове засідання на 14 вересня 2017 р. на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68970280, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/9446/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: