
пр. № 2/759/1421/17
ун. № 759/7570/15-ц
У Х В А Л А
23 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
У травні 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.
В свою чергу, у вересні 2015 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору, компенсацію завданих збитків і моральної шкоди.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.10.2016 скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2016 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2016 в частині вирішення первісного позову, а справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 18.05.2017 вказану справу передано в моє провадження у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2
При вирішенні питання про прийняття в своє провадження даної цивільної справи були вивчені матеріали справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 18, 210 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м.Київ, вул.Я.Коласа, буд. 27-А, каб. № 31) на 14 червня 2017 року на 15 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони, їх представників.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68970094, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 759/7570/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: