Court ruling № 68970083, 31.08.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46057/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТІС Т» - про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів, просить суд: визнати неправомірними дії ТОВ «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ» та ТОВ «ГРАНТІС Т» щодо проведення будівельних робіт на будівництві торговельно-офісно-житлового комплексу на вул. Бульварно- Кудрявській, 15-а, Олеся Гончара, 38-6, Олеся Гончара, 48/2 у місті Києві у вихідні дні (суботу та неділю).Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав; заборонити ТОВ «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ» та ТОВ «ГРАНТІС Т» проведення будівельних робіт на будівництві торговельно-офісно- житлового комплексу на вул. Бульварно-Кудрявській, 15-а, Олеся Гончара, 38-6, Олеся Гончара, 48/2 у місті Києві у вихідні дні (суботу та неділю).

Ухвалою судді від 09.08.2017 позовна заява залишена без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач не надала документів, що підтверджують оплату судового збору.

Крім того, в ухвалі судді, позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Станом на 31.08.2017, представник позивача, яка одержала ухвалу судді 22.08.2017, викладені в ухвалі вимоги не виконала, причин не виконання не повідомила, заяви про продовження строку для усунення недоліків від представника позивача до суду не надходило.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України відповідно до ухвали судді від 09.08.2017, про що викладено вище, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТІС Т» - про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко