
пр. № 2/759/566/17
ун. № 759/8496/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року cуддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 до ТОВ "Транстехсервіс "Автограунд" про визнання договору майнового лізингу недійсним та стягнення сплачених за договором грошових коштів (в порядку захисту прав споживачів),
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року № 230 у справі призначено повторний автоматизований розподіл справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Транстехсервіс "Автограунд" про визнання договору майнового лізингу недійсним та стягнення сплачених за договором грошових коштів (в порядку захисту прав споживачів), у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Ключника А.С.
При вирішенні питання про прийняття в своє провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Транстехсервіс "Автограунд" про визнання договору майнового лізингу недійсним та стягнення сплачених за договором грошових коштів (в порядку захисту прав споживачів), були вивчені матеріали справи.
Вивчивши позовні матеріали такими, що відповідаю вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, є підстави для прийняття в своє провадження справи та призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти в своє провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Транстехсервіс "Автограунд" про визнання договору майнового лізингу недійсним та стягнення сплачених за договором грошових коштів (в порядку захисту прав споживачів), і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал. №7 на 03.07.2017р. об 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:
The court decision No. 68970028, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/8496/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: