Court ruling № 68969710, 13.07.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.07.2017
Case No.
757/31986/16-ц
Document №
68969710
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31986/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Чепіга Є. І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2016 р. у справі за спільною позовною заявою Всеукраїнської громадської організації «Український вибір», ОСОБА_2 до Народного депутата України ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «112-ТВ» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Печерського районного суду від 11.10.2016 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачам для подання до належного суду.

11.05.2017 р. представником позивачів ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в абз. 3 резолютивної частини вказаної ухвали суду щодо вірного написання співпозивача "Всеукраїнська громадська організація "Український вибір"", якому підлягає поверненню сплачений судовий збір за подання позову, замість помилково вказаної особи "Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК «112-ТВ"".

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 219 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказане судове рішення слід внести виправлення правильно зазначивши особу, якій підлягає повернення судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2016 р. про повернення спільної позовної заяви Всеукраїнської громадської організації «Український вибір», ОСОБА_2 до Народного депутата України ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «112-ТВ» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Виправити допущену у 3 абз. резолютивної частини ухвали описку, вказавши правильно особу, якій підлягає поверненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, а саме: правильно зазначити ««Всеукраїнська громадська організація «Український вибір»», замість помилково вказаного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «112-ТВ»».

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяХ.А. Гладун

Часті запитання

Який тип судового документу № 68969710 ?

Документ № 68969710 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68969710 ?

Дата ухвалення - 13.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68969710 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68969710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68969710, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 68969710, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 68969710 refers to case No. 757/31986/16-ц

This decision relates to case No. 757/31986/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68969691
Next document : 68969712