
Справа 693/355/16-ц
2/693/97/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Шимчика Р.В.,
при секретареві Піддубняк О.А.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів із Центру поштового зв’язку № 8 м. Умань Черкаської області дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_4,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме :
- Витребувати у Центру поштового зв’язку № 8 м. Умань Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» ( вул. Європейська, 8, м. Умань Черкаської області, 20300) оригінал відомостей за формою В1-М про виплачену пенсію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ 009164, яка була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримувала пенсію через відділення поштового зв’язку Бузівка Центру поштового зв’язку № 8 м. Умань Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» за період з червня 2014 року по листопад 2015 року.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані для об’єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
- Витребувати у Центру поштового зв’язку № 8 м. Умань Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» (вул. Європейська, 8, м. Умань Черкаської області, 20300) оригінал відомостей за формою В1-М про виплачену пенсію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ 009164, яка була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримувала пенсію через відділення поштового зв’язку Бузівка Центру поштового зв’язку № 8 м. Умань Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» за період з червня 2014 року по листопад 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
The court decision No. 68968607, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 693/355/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: