
Справа № 551/664/17
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 09.08.2017 року, на підставі п.4 ч.3 ст.121, ст..115 ЦПК України позивачу повернуто дану позовну заяву. Питання про повернення судового збору судом не вирішувалось.
У вересні 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у сумі 1600,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви.
Згідно ч. 2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.79, 209-210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору – задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» через Управління Державної казначейської служби України у Шишацькому районі судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок відповідно до платіжного доручення №BOJ60B1COI від 20.07.2017 року, сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок 31212206700515, МФО 831019, отримувач - Шишацьке УК/Шишацький р-н./22030001, код 37748700.
Ухвала є статочною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68968486, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 551/664/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: