
Справа № 545/1753/17
Провадження № 3/545/499/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, інші відомості суду не відомі
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 17.07.2017 року о 04 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський МОЗ 332 км, керував транспортним засобом Мінск 3112 н.з. 9304 ПОГ в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія, у встановленому законом порядку огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу алкотест «Драгер» №6820 в присутності двох свідків. Результат огляду на стан спяніння становить 1,93‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (алкотест «Драгер» №6820). Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Як вбачається довідки Відділу АП УПП у м. Полтаві від 17.07.2017 року ОСОБА_1, згідно бази даних «НАІС», «ДАІ 2000» МВС України, посвідчення водія не отримував (а.с.8).
Дослідивши матеріали справи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 8, 24, ч.1 ст.130, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн., на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя Л.І.Стрюк
The court decision No. 68968394, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 545/1753/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: