№ 68968347, 15.09.2017, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/746/17

Пров. № 3/544/202/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СМ 512920, виданий Яготинським РВ УМВСУ в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії, порушив порядок оплати відпусток, а саме: наказом від 19.07.2017 надано щорічну відпустку терміном 28 календарних днів з 24.07.2017 по 20.08.2017 викладачу Овчаренко ОСОБА_2, заробітну плату за час щорічної відпустки їй частково нараховано та виплачено у сумі 2755,00 грн 30.06.2017, про що свідчить платіжне доручення № 6800 від 29.06.2017 та відомість розподілу заробітної плати від 30.06.2017, а іншу частину у сумі 3293,00 нараховано та виплачено 02.08.2017, згідно відомості розподілу заробітної плати, що є порушенням ст. 21 Закону України «Про відпустки», ст. 115 КЗпП України.

Окрім цього при наданні щорічної відпустки у липні 2017 року викладачу Овчаренко ОСОБА_2 не виплачена допомога на оздоровлення, про що свідчить запис у книзі обліку заробітної плати за 2017 рік, що є порушенням п.1 ст. 5 Закону України «Про освіту».

До суду ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2017 № 16-23-209/351, актом перевірки № 16-23-209/585.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судомне встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись мінімальним штрафом в межах санкції, що відповідає ч. 1ст. 41 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.41, ст. ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень на корись держави на р/р 31116106700379, отримувач УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача 21081100, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір320 (триста двадцять) гривень на рахунок отримувача ГУК у м. Києві 31215256700001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Нагорна