Court ruling № 68968010, 19.09.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/316/2017

Справа № 537/210/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі – головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 26.12.2012 року в розмірі 11 760 грн. 81 коп. та судові витрати.

Під час ухвалення рішення виникла необхідність у зв»ясуванні питання щодо розміру заборгованості за пенею та комісією, яка нарахована за невиконання умов кредитного договору, оскільки у наданому представником позивача розрахунку заборгованості окремий розрахунок заборгованості по пені та комісії не проведено, а вказані обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для з»ясування вказаних обставин.

Керуючись ст.195 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: