
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2613/14-ц
Провадження № 4-с/553/34/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.09.2017м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду міста Полтави Новака Ю.Д., розглянувши справу за скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області.
Приймаючи до уваги, вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та провести судове засідання за участю сторін.
Керуючись ст. 127-129,384 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Справу за скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області - прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 15 годин 15 хвилин 29 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2The court decision No. 68967737, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 553/2613/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: