Court ruling № 68967219, 18.09.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/8685/16-ц

Провадження № 2/369/3074/17

УХВАЛА

Іменем України

18.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів, інфляційних збитків, три відсотки річних,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нараховані проценти у розмірі 330 888,45 грн., три відсотки річних у розмірі 69 033,61 грн., а всього 399 922,06 грн., у решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 8000 грн..

Так в мотивувальній частині заочного рішення від 16 червня 2017 року суд посилався на вимоги ст. 88 ЦПК України і зазначив, що «понесені витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України».

Однак, в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року допущено арифметичну помилку в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року було задоволено частково позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8000 грн., то в даному випадку було допущено арифметичну помилку, оскільки з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3999,22 грн..

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року необхідно виправити арифметичну помилку, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 8000 грн.» слід зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3999,22 грн.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року арифметичну помилку, де зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3999,22 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук