
Справа № 369/1313/16-ц
Провадження № 2/369/787/17
У Х В А Л А
іменем України
22.05.2017 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1, третя особа: Управління Державної міграційної служби у Київської області про примусове виселення із жилого приміщення та зняття з реєстрації місця проживання, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Солом"янського районного судуд міста Києва у справі № 760/1143/16-ц за позовом ОСОБА_1 до НАУ про поновлення на роботі.
22.05.2017 до суду представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про відновлення провадження у справі, у зв"язку з набранням законної сили ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.05.2017 року, якою залишено без змін ухвалу Солом"янського районного суду міста Києва про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевказане вважаю за можливе відновити розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1, третя особа: Управління Державної міграційної служби у Київської області про примусове виселення із жилого приміщення та зняття з реєстрації місця проживання відновити і призначити справу до розгляду на 09:30 год. 05.09.2017 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 68967156, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/1313/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: