
Справа № 369/3338/17
Провадження № 2/369/2184/17
УХВАЛА
Іменем України
18.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів на підставі вимог ст. 133 ЦПК України, у якій представник відповідача ОСОБА_1 просив вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування копії рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01.03.2012 року по справі № 2-1519/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .
Згідно вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва належним чином завірену копію рішення від 01.03.2012 року по справі № 2-1519/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 68966570, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 369/3338/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: