Court ruling № 68966497, 13.09.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4326/17

1-кс/296/1836/17

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., при секретарі Івашко Т.А. розглянув клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно по матеріалах кримінального провадження за № 42016100000000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.08.2017 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно по матеріалах кримінального провадження за № 42016100000000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скасувано арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.05.2017 у справі №296/3406/17, а саме на: прикраси металеві золотисто-жовтого кольору: 2 ланцюжки з хрестиками, кулон, ланцюжок на кінці якого наявний трикутник, ланцюжок, кільця в кількості 13 штук, запонка з камінчиком чорного кольору, сережки у вигляді 2-х кілець - 2 штуки, сережки з камінчиками чорного кольору - 2 штуки; сережки у вигляді заколок 2 штуки; дві сережки хвилястої форми з каменями коричневого кольору; дві сережки у вигляді двох кілець, дві сережки з камінчиками чорного кольору, дві сережки з камінчиками білого кольору, шпилька з сердечком, шпилька, шпилька з ангел очком. В решті клопотання відмовлено. Виконання ухвали покладено на СУ ГУ НП України в Житомирській області.

Однак, у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, невірно зазначено державний орган на який покладено виконання ухвали суду, а саме: замість «слідчого відділу прокуратури Житомирської області» вказано «СУ ГУ НП України в Житомирській області».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 02.08.2017 року, зазначивши правильно державний орган на який покладено виконання ухвали суду «слідчий відділ прокуратури Житомирської області» замість «СУ ГУ НП України в Житомирській області».

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку ухвалі суду по справі №296/4326/17 за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно по матеріалах кримінального провадження за № 42016100000000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначивши правильно державний орган на який покладено виконання ухвали суду «слідчий відділ прокуратури Житомирської області» замість «СУ ГУ НП України в Житомирській області».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ю. І. Драч