
Справа № 296/5939/17
2-сз/296/89/17
УХВАЛА
"19" вересня 2017 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі № 296/5939/17 2/296/2260/17,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся позивач у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення, в якій просить повернути їй судовий збір у розмірі 640,00 грн., що був сплачений нею за подання до суду зазначеного позову.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що на виконання вимог ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 1 серпня 2017 року у справі № 296/5939/17 2/296/2260/17 за вказаним позовом, матеріали заяви були повернуті позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суддя задовольняє заяву та постановляє ухвалу про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.209, 210, 293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, 31.05.1972 р. н., судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., що сплачений 27 липня 2017 року за квитанцією № 10 до ГУ ДКСУ у Житомирській області (ЄДРПОУ 38035726) на розрахунковий рахунок № 31217206700004.
Оригінал квитанції № 10 від 27 липня 2017 року залишити в матеріалах справи № 296/5939/17 2/296/2260/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 68965663, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 296/5939/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: