Court ruling № 68965348, 18.09.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/10225/16-ц Провадження №22-ц/773/1311/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:81 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, та їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_6 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанови про арешт усього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 51711861 від 21 липня 2016 року та № 51711804 від 21 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із зазначеною заявою про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами.

26 червня 2017 року ухвалою судді Луцького міськрайонного суду дану заяву було залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2017 року вказану заяву визнано неподаною та повернуто заявникам.

04 вересня 2017 року заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій просили зазначену ухвалу суду першої інстанції від 21 серпня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу якою задовольнити їх вимоги про перегляд за нововиявленимим обставинами ухвали суду першої інстанції від 09 вересня 2016 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що вона та її копії не підписані представником заявників - ОСОБА_4

Крім того, дана апеляційна скарга, всупереч вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, неоплачена судовим збором у передбаченому законом розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно з роз'ясненням наданим у п. 23 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особи, які її подали повинні сплатити 320 грн. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до вказаної апеляційної скарги, слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянтам строк тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити, що у разі невиконання вказаної вимоги суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: