Court ruling № 68965149, 15.09.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
15.09.2017
Case No.
161/11949/17
Document №
68965149
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 161/11949/17

Номер провадження: 2-а/161/903/17

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну позовну заяву Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ЛО УПФ України Волинської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В ході розгляду справи вирішувалось клопотання представника Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області про заміну неналежного відповідача з ОСОБА_1 примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Волинській області та питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що органом державної виконавчої служби, згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень є управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в АРК, областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень, а тому слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Волинській області на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області.

Також,рішення в даній справі може вплинути на права і обов’язки – ОСОБА_2, як стягувача у виконавчому провадженні № 52571271, а тому ОСОБА_2 слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 52, 165,185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в справі за адміністративною позовною заявою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Залучити до участі в справі за адміністративною позовною заявою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_2, про що повідомити.

Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області(43001, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1), ОСОБА_2 (43025, м. Луцьк, пр. Соборності, 14/9).

Слухання справи відкласти на 13 жовтня 2017 року о 09.30 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 68965149 ?

Документ № 68965149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68965149 ?

Дата ухвалення - 15.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68965149 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68965149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68965149, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 68965149, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 68965149 refers to case No. 161/11949/17

This decision relates to case No. 161/11949/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68965137
Next document : 68965152