
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.09.2017 Справа № 909/359/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Матущак О.І.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2017 р.
у справі № 909/359/17
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Розважально-відпочинковий центр “Гаразд”
м. Івано-Франківськ
до відповідача: Івано-Франківської міської ради м.Івано-Франківськ
про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 11.04.2017 р. №95-11/1 «Про заперечення у поновленні договору оренди земельної ділянки»
без виклику сторін.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.09.2017 р.
Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: дату зазначеної ухвали вказано 13.09.2017 р. замість: 14.09.2017 р.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2017р. у справі № 909/359/17. Дату ухвали про призначення справи вважати 14.09.2017 р.
Головуючий суддя Матущак О.І.
Судді Бойко С.М.
ОСОБА_1
The court decision No. 68964930, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 909/359/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: