Court ruling № 6896492, 14.04.2008, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц -2123 2008 р.Головуючий 1 ін ст. - Харченко A.M.

Категорія - житловеДоповідач - Зазулинська Т.П.

УХВАЛА

14 квітня 2008 р.м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. , перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Служба у справах неповнолітніх Московської районної в м. Харкові ради, про поновлення порушеного права та виселення,

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.03.08р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

24.03.08р. позивачка подала заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення. 08.04.08р. вона подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка є інвалідом 1-ї групи загального захворюванння і звільнена від сплати судового збору, але апелянтом при подачі апеляційної скарги не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. № 1258 за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 6 п.2 «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ» у справі з розгляду позовної заяви немайнового характеру, або такої що не підлягає оцінці, підлягає оплаті 7, 50 грн.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків скарги: оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7, 50 грн. на рахунок 31215259700011 апеляційного суду Харківської області, код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 22050000 та надати строк для усунення вказаних недоліків до 05 травня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Служба у справах неповнолітніх Московської районної в м. Харкові ради, про поновлення порушеного права та виселення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 до 05 травня 2008 року, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала відповідно до п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.