
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення Ухвали
"19" вересня 2017 р. Справа № 917/884/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2724 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.08.17 р. у справі № 917/884/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Велико-Кохнівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", Полтавська область, м. Кременчук,
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК"Лінк Телеком", Полтавська область, м. Кременчук,
про стягнення 104750,92 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК"Лінк Телеком" прийнято до провадження та призначено її до розгляду.
При виготовленні ухвали у п. 2 резолютивної частини допущена описка, замість:
"18" жовтня 2017 р. об 11:00 год.", зазначена дата "16" жовтня 2017 р. об 11:00 год.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали, яка стосується прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 89, 99 ГПК України, судова колегія, –
УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року по справі № 917/884/17 та викласти п. 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції:
"Розгляд скарги призначити на "18" жовтня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110."
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Білецька А.М.
The court decision No. 68964912, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/884/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: