Court ruling № 68964875, 15.09.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа №910/19853/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали справи за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс»

про виправлення описки

у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017

у справі № 910/19853/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк

«Фінанси та Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 15 205 013, 14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 910/19853/16 призначено судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інститут судових експертиз. Зупинено провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Не погодившись із згаданою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати, а справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 910/19853/16 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 залишено без змін.

11.07.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «Нафтохімімпекс» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 910/19853/16 в частині невірного зазначення прізвища представника відповідача, дати на номеру Договору про відновлювану кредитну лінію.

18.07.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшла ще одна заява ТОВ «Нафтохімімпекс» про виправлення описки у згаданій постанові аналогічного змісту.

Для розгляду вищезгаданих заяв ТОВ «Нафтохімімпекс» 14.09.2017 на запит Київського апеляційного господарського суду України Господарським судом міста Києва надіслано матеріали справи № 910/19853/16.

Розглянувши заяви ТОВ «Нафтохімімпекс», виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку про їх часткове задоволення.

Як вище згадувалось, в обґрунтування заяв про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 910/19853/16, відповідач зазначив, що при прийнятті згаданої постанови Київським апеляційним господарським судом допущено описку в частині невірного зазначення прізвища представника відповідача, дати на номеру Договору про відновлювану кредитну лінію.

Так, на підставі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Дослідивши матеріалами справи, апеляційним господарським судом встановлено, що у вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 910/19853/16 дійсно невірно зазначено прізвище представника відповідача, а саме замість «ОСОБА_3.» помилково зазначено «ОСОБА_4.», відтак вказану описку має бути виправлено згідно ст. 89 ГПК України, тим більше, що вона не змінює змісту постанови суду та не зачіпає її суті.

Доводи заявника щодо невірного зазначення в описовій частині згаданої постанови номеру та дати Договору про відновлювану кредитну лінію, як безпідставні та необґрунтовані не заслуговують на увагу, адже предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором про відновлювану кредитну лінію №1375-11 від 07.09.2011 (належним чином завірена копія наявна в матеріалах справи (а. с. 13-16, т. 1), про що й зазначено в описовій частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 910/19853/16, тобто апеляційним судом вірно зазначено дату та номер вказаного договору.

За таких обставин, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 910/19853/16 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 910/19853/16 задовольнити частково.

Внести виправлення у вступну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 910/19853/16, зазначивши прізвище представника відповідача «ОСОБА_3.» замість «ОСОБА_4.».

Решту тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 910/19853/16 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук