
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"18" вересня 2017 р. Справа № 922/2865/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.
розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Голд Сервіс", м. Харків, про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Сервіс", м. Харків , код ЄДРПОУ 38901667 за участю :
ВСТАНОВИВ:
Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Сервіс", в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 28.08.2017р. прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Сервіс" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 18.09.2017р.
В судове засідання 18.09.2017р. представник боржника не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.08.2017р. не виконав.
Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.
Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги неявку в призначене судове засідання представника боржника та невиконання боржником вимог ухвали суду від 28.08.2017р., необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на "25" вересня 2017 р. о(об) 14:30
Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.
Зобов'язати боржника надати до суду : всі докази дотримання порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України; рішення засновників товариства щодо затвердження балансу підприємства, складеного ліквідатором за наслідками процедури самоліквідації, та щодо звернення до суду з заявою про визнання товариства банкрутом; оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника; докази проведення претензійно-позовної роботи щодо стягнення дебіторської заборгованості; докази повідомлення всіх кредиторів, в тому числі Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про ліквідацію товариства; докази подачі заяви за формою № 8-ОПП до органу доходів і зборів за місцем обліку товариства; докази подачі до затвердження ліквідаційного балансу органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітності за останній звітний період; первинні документи, що підтверджують наявність кредиторської заборгованості; докази закриття всіх, крім поточного, рахунків боржника; докази наявності активів, достатніх для покриття судових витрат.
Явку представника боржника у підготовче засідання визнати обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 68964711, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2865/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: