
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"18" вересня 2017 р. Справа № 922/1754/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
розглянувши заявуТОВ "Сварог Ойл", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Сварог Ойл", м. Харків , код ЄДРПОУ 37123341 за участю :
представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. №б/н від 29.06.2017р.
представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, дов. №2319-К-О від 11.01.17р.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Сварог Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
07 серпня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 28380) в сумі 10875447,71грн. та 3200,00грн. судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2017р. прийнято та призначено заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 28380) до розгляду в судовому засіданні на "18" вересня 2017 р. о(об) 10:30. Зобовязано заявника надати до суду обґрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру, договори застави № Г.21.1.2.0/5-1157 від 26.02.2015р. та №Г.21.1.2.0/5-1171 від 03.03.2015р. (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи). Зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила суд визнати грошові вимоги банку та включити їх до реєстру вимог кредиторів, проте витребуваних судом документів не надала.
Представник ліквідатора в судовому засіданні повідомила, що за результатами розгляду заяви вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" визнані в повному обсязі, а також зазначила, що у товариства відсутнє заставне майно задовго до початку процедури ліквідації товариства.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 28380).
Керуючись ст.ст. 23, 24, 37-41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 28380) на "31" жовтня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.
Зобовязати заявника надати до суду обґрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру, договори застави № Г.21.1.2.0/5-1157 від 26.02.2015р. та № Г.21.1.2.0/5-1171 від 03.03.2015р. (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).
Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.
Зобовязати ПАТ КБ "ПриватБанк" та ліквідатора здійснити спільний огляд заставного майна, за результатами огляду скласти акт, який надати до суду.
Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 68964639, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1754/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: