Court ruling № 68964532, 19.09.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа №910/2350/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль», Приватного підприємства «Укр-Петроль» та Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017

у справі №910/2350/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»;

2) Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль»;

3) Приватного підприємства «Універсам»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/2350/17 у задоволенні позову Приватного підприємства «Укр-Петроль» (далі, позивач) до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі, відповідач за), треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі, третя особа-1), ОСОБА_2 (далі, третя особа-2) про визнання недійсним Договору №20-01-12 від 24.07.2012 про відновлювальну кредитну лінію відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль», відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Приватного підприємства «Універсам» відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Укр-Петроль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/2350/17 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним Договір про відновлювальну кредитну лінію №20-01-12 від 24 липня 2012 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Приватним підприємством «Укр-Петроль».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укр-Петроль» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укр-Петроль» прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 19.09.2017.

У свою чергу не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Торговий дім «Укр-Петроль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/2350/17 та прийняти нове рішення, визнати недійсним Договір про відновлювальну кредитну лінію №20-01-12 від 24 липня 2012 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Приватним підприємством «Укр-Петроль».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» прийнято до провадження, апеляційні скарги Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» та Приватного підприємства «Укр-Петроль» об'єднано в одне апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 19.09.2017.

У свою чергу не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/2350/17 та прийняти нове рішення, визнати недійсним Договір про відновлювальну кредитну лінію №20-01-12 від 24 липня 2012 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Приватним підприємством «Укр-Петроль».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» прийнято до провадження, апеляційні скарги Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль», Приватного підприємства «Укр-Петроль» та Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» об'єднано в одне апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 19.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 №09-53/3734/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду справи №910/2350/17 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Майданевич А.Г.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль», Приватного підприємства «Укр-Петроль» та Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Тищенко А.І., Майданевич А.Г.

2. Розгляд справи №910/2350/17 призначити на 31.10.2017 о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич