Court ruling № 68964531, 18.09.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2406/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовомМалого приватного підприємства фірма "Ерідон", с. Княжичі допершого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці , другого відповідача - Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон", м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн", м. Шепетівка про стягнення 34 360 000,00 грн. ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось МПП фірма "Ерідон" з позовом до ТОВ "СК Бужок" (перший відповідач) та ПП "ЮК "Легіон" (другий відповідач), в якому просить суд стягнути з першого відповідача на свою користь 17080000,00 грн. заборгованості зі сплати боргу та 17080000,00 грн. штрафу, а також з другого відповідача - 200 000,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань по Договору застави майбутнього врожаю № 10 від 10.06.2016, укладеного між МПП фірма "Ерідон" (Застоводержатель), ТОВ "СК Бужок" (Заставодавець) та ТОВ "Торгагро Сольюшн" (Боржник) та Договору поруки від 01.09.2016, укладеного між МПП фірма "Ерідон" (Кредитор) та ПП "ЮК "Легіон" (Поручитель).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15.08.2017.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено ТОВ "Торгагро Сольюшин".

20.07.2017 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи до забезпечення позову по справі до вирішення справи по суті, а саме, накласти арешт в межах позовних вимог у розмірі 34160000,00грн., на все нерухоме та рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю СК БУЖОК (код за ЄДРПОУ 03785869), в тому числі на посіви (незібраний врожай) та отриманий врожай сільськогосподарських культур 2017 року, що знаходиться на земельних ділянках, які перебувають у фактичному користуванні (оренді) ТОВ "СК Бужок", в тому числі на території Митинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області

Ухвалою господарського суду від 20.07.2017 по справі №922/2406/17 заяву Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" про забезпечення позову було задоволено.

Перший відповідач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу про забезпечення позову від 20.07.2017.

28.08.2017 від позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на теперішній час змінилися обставини на які він посилався в обґрунтування підстав для забезпечення позову та потреба у забезпеченні його вимог відпала.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2017 по справі №922/2406/17 заяву Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" про скасування заходів забезпечення позову було задоволено.

Зважаючи на те, що матеріали справи №922/2406/17 повернулися до господарського суду Харківської області, провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2406/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" жовтня 2017 р. о 10:00.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_1