
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2842/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання А.В. Васильєв
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Військової частини 3017, м.Харків про стягнення грошових коштів в розмірі 6825,16 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. від 24.04.2017р.;
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Військової частини 3017, м. Харків, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 321,61 від 18.08.2014р., укладеним між сторонами даного спору, в розмірі 6825,16 грн., з яких: 6129,43 грн. - пеня, за неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті електричної енергії за період лютий-травень 2017р.; 695,73 грн. - 3% річних за період лютий-травень 2017р. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 28.08.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2017р. о 12:00 год.
Присутній у судовому засіданні 18.09.2017р. представник позивача додаткових доказів по справі суду не надав.
Представник відповідача у судове засідання 18.09.2017р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника (вх. № 1882).
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 1882).
Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2017 р. о 11:30
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2017р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_2справа № 922/2842/17
The court decision No. 68964342, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/2842/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: