Court ruling № 68964339, 19.09.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 вересня 2017 року Справа № 915/914/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства “БГ Банк”

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

у справі № 915/914/17,

за позовом публічного акціонерного товариства “БГ Банк”,

04112, вул. Дегтярівська, 48, м. Київ,

адреса для листування: 01034, вул. Гончара, 35, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Марко Поло”,

54017, проспект Центральний, 93Д, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 91210,94 дол. США, –

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “БГ Банк” (далі – Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку ОСОБА_1 звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Фінансова компанія “Марко Поло” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 91210,94 дол. США – основного боргу, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за укладеним між ними кредитним договором від 27.12.2010 № 30, а саме, зобов’язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів.

За такими вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017 порушено провадження в даній справі та призначено її до розгляду в судове засідання на 11.10.2017 об 11 год. 30 хв.

Від Банку до суду надійшло клопотання від 15.09.2017, зареєстроване в суді 18.09.2017 за вх. № 13032/17, про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.10.2017, в режимі відеоконференції через Господарський суд міста Києва, мотивоване територіальною віддаленістю Банку від Господарського суду Миколаївської області та відсутністю фінансової можливості для забезпечення явки представника Банку до Господарського суду Миколаївської області для прийняття участі в судовому засіданні в даній справі.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що Банком на даний час не виконано вимоги, викладені в ухвалі суду від 11.09.2017; спір у справі є складним, його вирішення вимагає дослідження великої кількості доказів, у тому числі оригіналів документів, а тому з’ясування обставин справи у режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу, а 11.10.2017 р. судом у даному складі має бути розглянута велика кількість справ.

Ураховуючи викладене, у задоволені клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання публічного акціонерного товариства “БГ Банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя Ю.М.Коваль.