
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.2017 р. Справа № 914/1364/17
За позовною заявою: Представництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого радянського Союзу, м.Львів
до відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м.Львів
за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальне підприємство Агенція ресурсів ОСОБА_1 міської ради , м.Львів
за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Заграва", м.Київ
за участю третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 традиції, м.Львів
за участю третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Україніські інвестиційні системи, м.Київ
про: визнання недійсним рішення-ухвали ОСОБА_1 міської ради №2039 від 08.06.2017року.
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Климишин Ю.О.
Представники
Від позивача: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 24.11.14р.); ОСОБА_4 представник (Довіреність б/н від 24.11.14р.),
Від відповідача: ОСОБА_5 представник (Довіреність 2901/вих.82 від 17.01.17р.)
Від третьої особи-1: ОСОБА_6 представник (Довіреність б/н 03.08.17р.)
Від третьої особи-2: не зявився.
Від третьої особи-3: не зявився.
Від третьої особи-4: ОСОБА_7 представник (Довіреність б/н від 30.12.16р.)
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Представництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого радянського Союзу, м.Львів до відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м.Львів за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальне підприємство Агенція ресурсів ОСОБА_1 міської ради , м.Львів за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Заграва", м.Київ про визнання недійсним рішення-ухвали ОСОБА_1 міської ради №2039 від 08.06.2017року.
Ухвалою суду від 03.08.2017р. розгляд справи відкладено на 14.09.2017р.
14.09.17р. за вх.№31311/17 від позивача поступили Заперечення на клопотання про припинення провадження у справі,у яких зазначає, що відповідно до ч.2 п.17 Постанови Пленуму ВГСУ України, інші справи, за участю господарюючих субєктів та субєктів владних повноважень не мають ознак справ адміністративної юрисдикції і повинні розглядатися господарськими судами на загальних підставах. До таких справ належать усі справи у спорах про право, що виникають з відносин врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства.
14.09.17р. за вх.№31309/17 від відповідача поступило Клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
14.09.17р. за вх.№31310/17 від ЛКП «Агенція ресурсів ОСОБА_1 міської ради» поступили Пояснення на позовну заяву, де зазначено, що на виконання ухвали ОСОБА_1 міської ради №2039 від 08.06.2017р., між товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Заграва» та ОСОБА_1 комунальним підприємством «Агенція ресурсів ОСОБА_1 міської ради» 9 червня 2017р. було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТзОВ «ОСОБА_1 традиції» (у розмірі 100%) за ціною 40 500 000 грн. Дана сума поступила на поточний рахунок комунального підприємства, як внесок засновника ОСОБА_1 міської ради, у статутний капітал (фонд) ЛКП «Агенція ресурсів ОСОБА_1 міської ради». Внаслідок укладеного договору, вищим органом ТзОВ «ОСОБА_1 традиції» - загальними зборами учасників були ухвалені рішення, зокрема про виведення ТзОВ «Інвестиційна компанія «Заграва» з числа учасників товариства та перерозподіл частки у статутному капіталі товариства на користь нового учасника Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів ОСОБА_1 міської ради». Державним реєстратором 13 червня 2017року були внесені зміни в єдиний державний реєстр.
Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, надали суду усні пояснення по суті спору.
Представник відповідача в судове засідання зявився, оригінал оспорюваного рішення (ухвали) та документів, що стали підставою для її прийняття суду не надав, долучив до матеріалів справи лише копії документів.
Представники третіх осіб-1,4 в судове засідання зявились, надали суду усні пояснення по суті позовних вимог.
Треті особи-2,3 явки в судове засідання не забезпечили.
У звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвал суду, а також враховуючи неявку третіх осіб-2,3, з метою витребування та дослідження доказів у сторін та третіх осіб, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 19.09.17 р. о 15:00 год.
2.Зобовязати позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3.Зобовязати відповідача -надати суду оригінал оспорюваного рішення (ухвали) та документів, що стали підставою для її прийняття;
-обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобовязати третіх осіб-1,2,3,4 надати суду:
-Статутні документи, баланси, передавальні акти, докази виконання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 09.06.2017.
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобовязати третю особу -1 (ОСОБА_1 комунальне підприємство Агенція ресурсів ОСОБА_1 міської ради) надати суду належним чином засвідчений договір купівлі-продажу з додатками, якщо такі існують;
6.Зобовязати третіх осіб-2,3 (ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Заграва", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 традиції) надати суду пояснення з приводу складу корпоративних прав до укладення вищезгаданого договору купівлі-продажу.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
The court decision No. 68964224, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1364/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: