
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
13.09.17 Справа№ 914/1917/16
За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Плюс, с.Гаї, Бродівський район, Львівська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 166052,19 грн.
Без участі представників сторін
Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.05.2017р. зупинено провадження у справі №914/1917/16 до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі №910/6765/17.
Справа №914/1917/16 слухається в складі колегії, а саме головуючий суддя Ділай У.І., судді Гоменюк З.П. та Щигельська О.І.
14.08.2017р. позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження, оскільки, рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/6765/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Плюс до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.
У звязку із закінченням повноважень судді Щигельської О.І., 13.09.2017р. проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, згідно із яким визначено склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Гоменюк З.П. та Кітаєва С.Б.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/1917/16 поновити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Суд -
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі № 914/1917/16 поновити.
2.Призначити судове засідання на: 26.09.17 р. на 12:30.
3.Зобовязати сторін надати письмові пояснення щодо суті спору, забезпечити явку повноважних представників.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Гоменюк З.П.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 68964176, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1917/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: