
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описки
"19" вересня 2017 р. Справа № 911/1020/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “РІД ЛТД” про виправлення описки в рішенні суду і наказі у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РІД ЛТД”
до 1. Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Грінхауз-2012”
2. Бориспільської районної державної адміністрації
про визнання недійсними рішень, статуту, скасування державної реєстрації
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 04.07.2017 у справі №911/1020/17 позов задоволено частково, визнано недійсними протокольні рішення позачергових загальних зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Грінхауз-2012”, код ЄДРПОУ 38194060, прийняті 30.01.2016 відповідно до протоколу №1 позачергових загальних зборів ОСББ “Грінхауз-2012”, визнано недійсною редакцію статуту Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Грінхауз-2012”, прийняту 30.01.2016 відповідно до протоколу №1 позачергових загальних зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Грінхауз-2012” від 30.01.2016, а також стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Грінхауз-2012” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РІД ЛТД” 3 200 (три тисячі двісті) грн 00 коп. судового збору.
20.07.2017 на виконання рішення господарського суду Київської області від 04.07.2017 у справі №911/1020/17, що набрало законної сили 18.07.2017, видано наказ.
18.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд, зокрема, виправити описку в рішенні господарського суду Київської області від 04.07.2017 у справі №911/1020/17, а саме вірно зазначити місцезнаходження відповідача: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Бабкіна, 6, замість помилково зазначеного – 08300, Київська область, м. Бровари, вул. Бабкіна, 6.
Як слідує зі змісту поданої позивачем заяви та вбачається з матеріалів справи, в третьому, дев’ятому, сорок третьому, сорок четвертому, сорок п’ятому, сорок сьомому абзацах мотивувальної частини, а також у четвертому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 04.07.2017 у справі №911/1020/17 було допущено технічні описки, а саме невірно зазначено місцезнаходження відповідача - 08300, Київська область, м. Бровари, вул. Бабкіна, 6, замість вірного - 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Бабкіна, 6.
Відповідно до абзацу 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача в частині виправлення описки у рішенні у даній справі та виправлення допущених технічних описок у рішенні господарського суду Київської області від 04.07.2017 у справі №911/1020/17.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Виправити допущені технічні описки у рішенні господарського суду Київської області від 04.07.2017 у справі №911/1020/17.
2. У третьому, дев’ятому, сорок третьому, сорок четвертому, сорок п’ятому, сорок сьомому абзацах мотивувальної частини, а також у четвертому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 04.07.2017 у справі №911/1020/17 вважати вірним місцезнаходження відповідача - 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Бабкіна, 6.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 68964136, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/1020/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: